Sătmărenii NU MAI VOR al cincilea pod. VEZI de ce!

Filed under: Locale |

c

Sute de sătmăreni, supăraţi nevoie mare, au atacat azi intenţia administraţiei locale de a menţine în Planul Urbanistic General (PUG) varianta celui de-al cincilea pod peste Someş, care să lege Cartierul funcţionarilor de Cartierul Micro 16, respectiv menţinerea variantei unui “inel interior”, cu alte cuvinte un drum care ar urma să treacă prin mijlocul Cartierului funcţionarilor. Tot în cursul dimineţii de azi, locatarii din zonă au depus un memoriu semnat de 700 de persoane. Concluzia dezbaterii a fost simplă: scoaterea variantei celui de-al cincilea pod şi a inelului interior, respectiv organizarea unei noi dezbateri la care să participe şi primarul municipiului Satu Mare, Dorel Coica.

Cu tema de casă foarte bine făcută şi cu o mobilizare exemplară, sute de sătmăreni din Cartierul funcţionarilor au luat cu asalt dezbaterea organizată de Primăria municipiului Satu Mare pe tema Planului Urbanistic Zonal (PUZ) al Cartierului funcţionarilor. Printre liderii nemulţumiţilor s-au numărat nume grele ale comunităţii sătmărene, în frunte cu procurorul şef al DIICOT Satu Mare, Viorica Şuta, avocatul Dan Şuta sau directorul ACR Satu Mare, David Seletye. “Această dezbatere ar trebui amânată pentru că cei care sunt în măsură să ia decizii sunt plecaţi. Nu suntem aici ca nişte simplii figuranţi. Ar fi bine să nu mai repetăm greşelile trecutului”, a declarat, din capul locului, avocatul Dan Şuta, taxând astfel fostul PUZ din 1975 care prevedea construirea celui de-al cincilea pod şi a unei centuri interioare. Din mulţime s-au desprins mai apoi şi alte voci, numitorul comun fiind acelaşi: “Nu vrem ca cel de-al cincilea pod să treacă prin Cartierul funcţionarilor şi nu vrem niciun drum să treacă prin inima cartierului!”

Prezentă la eveniment, viceprimarul municipiului Satu Mare, Marcela Papici, a vorbit din două ipostaze, reuşind astfel o dedublare de mare efect în planul imaginii: de edil şi de persoană privată. Din perspectiva de viceprimar a declarat că nu este pregătită pe acest subiect, invocând că i-a fost acordată permisiunea să reprezinte administraţia locală la dezbatere “cu doar cinci minute înainte de şedinţă”. Din perspectiva cetăţeanului simplu, sătmăreanca Marcela Papici s-a declarat împotriva Planului Urbanistic Zonal în această formă, subliniind că “forma aceasta a PUZ-ului a fost stabilită în aprilie 2012”, indicând posibilii “vinovaţi” în fosta conducere UDMR a Primăriei Satu Mare.

Prezent la dezbatere, deputatul UDMR Kereskenyi Gabor a precizat că s-a pornit din start greşit prin formularea “arteră majoră de circulaţie” din convocator. “Avem senzația că aceste dezbateri nu oferă nici o soluție la problemă dacă această parte relevantă a municipiului își poate păstra aspectul original în viitor sau nu. Pentru că nici conducerea municipală, nici experții de urbanism nu au făcut declarații clare în acest sens. Or, ideea construirii unei centuri prin Cartierul Funcționarilor, propunere existentă încă din 1975, nu mai poate fi oportună. Considerăm că, în anul 2013, este deja o idee forțată și nu se mai justifică realizarea ei. În opinia noastră este inacceptabil ca vreo decizie să fie luată fără clarificarea detaliilor și respectarea părerii localnicilor, în această materie atât de importantă. În consecință, organizația UDMR din municipiul Satu Mare nu va sprijini nici în cadrul Consiliului Local, nici în cadrul vreunui alt for ca un drum principal să treacă prin Cartierul Funcționarilor, cel mai vechi cartier existent al municipiului. De asemenea, nu vom sprijini nici direcționarea traficului greu prin această zonă”, a declarat deputatul Kereskenyi Gabor.

Reamintim că prin noul Plan Urbanistic Zonal Primăria municipiului Satu Mare doreşte să ridice interdicţia de a se putea construi în zonă prin modificarea fostului Plan Urbanistic Zonal elaborat în anul 1975. Mai exact, din cele 37 de proprietăţi care nu puteau fi extinse, doar 11 proprietari vor rămâne cu interdicţia de a mai construi. În rest, ceilalţi 26 de proprietari din Cartierul funcţionarilor îşi vor putea obţine autorizaţiile de construcţie şi, implicit, vor putea construi după ridicarea acestei interdicţii. Autorităţile locale susţin că nu s-a pus niciodată problema demolării unor locuinţe. Cel puţin nu de către actualele autorităţi democratice. Căci fostul regim comunist intenţiona să facă tocmai acest lucru. Şi anume: demolarea a 37 de case. “Nu s-a pus în niciun moment problema demolării unor case (cel puţin nu după 1989, n.red.). Este vorba doar despre ridicarea interdicţiei de a se putea construi în zonă, interdicţie prevăzută în fostul Plan Urbanistic Zonal întocmit în 1975. Din cele 37 de proprietăţi, doar în 11 cazuri se va menţine această interdicţie, pentru că în viitor se va realiza în zonă lărgirea drumului şi se vor face exproprieri”, a dat asigurări arhitectul şef al Primăriei municipiului Satu Mare, Alexandra Başa.

2 Responses to Sătmărenii NU MAI VOR al cincilea pod. VEZI de ce!

  1. Noi nu avem nimic impotriva podului,dorim doar ca continuarea drumului ce coboara de pe pod sa nu treaca prin Cartierul Functionarilor ci mai incolo cu 1000 de metri unde sunt numai terenuri agricole.Daca va uitati mai bine pe panoul amplasat de primarie veti vedea ca se doreste demolarea unor case si exproprierea de gradini si curti aferente mai multori imobile.

    bizatibi
    18/10/2013 at 17:57
    Reply

  2. Ne-am exprimat offul care ne doare….. ne pare rau ca presa a inteles GRESIT !!! Noi am solicitat anularea PUZ-ului propus (care nu contine nici un pod peste Somes … doar o artera majora in inima cartierului nostru…) si anularea vechuilui PUZ (da aici exista un pod cu patru benzi …gandit de ceausescu ) care ne tine pe loc si ne blocheaza constructiile …. Solicitam un PUZ corect actualizat la nevoile cetateniilor din anul 2013-2020 …. care sa ne permita sa construim si sa dezvoltam orasul Satu Mare. Acesta a fost motivul pentru care am strans in 6 ore peste 700 de semnaturi si ne-am prezentet la dezbaterea publica(spre surprinderea celor de la urbanism) in numar asa de mare !!!

    David
    19/10/2013 at 12:34
    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *