“Bătălia” pentru funcții politice sau pentru profesionalism?

Orice român, indiferent de culoare politică, și-a pus toată nădejdea în seriozitatea aleșilor, care au ajuns în Parlamentul României sau care au câștigat o funcție în administrațiile publice locale. Am avut bucuria profesională să întâlnesc primari în județul Satu Mare, care au afirmat că în ședințele consiliilor locale, consilierii dezbat anumite proiecte de hotărâri fără influențe politice și că ideile cele mai bine argumentate sunt implementate prin intermediul proiectelor votate. Nici pe departe nu există ,,dispute sterile” generate de anumite imixtiuni politice răutăcioase venite din partea liderilor de partide. Interesul comunității este coordonata esențială și necesară pentru ca nevoile stringente ale locuitorilor ,,să fie rezolvate în cel mai scurt timp” în funcție de procedurile legale. Formula politică actuală, noua Coaliţie, din care fac parte aleși ai poporului din diferite partide, să fie oare un semn al relansării modului de acțiune și gândire în vederea soluționării crizelor existente, dar și o alternativă optimistă pentru definitivarea unor reforme extrem de necesare pentru Interesul Naţional? Ar fi păcat ca această reuniune a forțelor politice să se destrame din cauza unor certuri politice iscate din cauza unor funcții politice sau viziuni politice nefundamentate. Criteriile obiective de selectare a noilor miniștri pot să fie un ,,antidot” împotriva unei posibile dezbinări a echipei politice mixte majoritare, care poate, are capacitatea, cu tact, răbdare și inteligență, să imagineze o nouă strategie de relansare a sistemului democratic românesc. Cele mai bune argumente ar trebui să fie recunoscute și apreciate de liderii politici, iar candidații trebuie să dovedească prin fapte concrete că vor fi capabili să conducă un minister. Profesionalismul ar trebui să fie mai presus de orice fel de funcţii politice. Nu trebuie găsite soluții de compromis numai de dragul de a nu supăra pe cineva anume, care poate că mai și amenință cu destrămarea unei posibile coaliții durabile. Românii așteaptă de prea multă vreme o stabilitate politică și maximă seriozitate în conducerea țării. Înțelepciunea, cumpătarea, dar mai ales capacitatea de analiză a celor care răsfoiesc dosarele unor candidați la funcții în stat ar fi necesare pentru ca ele să se situeze în limitele echidistanței pentru a putea emite decizii corecte nepărtinitoare sau imperative. Unii spun că în spatele banilor europeni, care urmează să vină în România, se poartă tot felul de discuții contradictorii în ceea ce privește împărțirea ,,tortului”. Investițiile sunt în atenția unor politicieni, care probabil speră că o parte din acei bani europeni vor ajunge și la firmele agreate de ei, care vor participa la viitoarele licitaţii. Or fi adevărate aceste informații, care mai circulă uneori timid în spațiul public al comunicării în masă? ,,Există întotdeauna loc de mai bine” pentru toată lumea. În spatele ,,cortinei politice” există tot felul de regii răuvoitoare, care doresc mereu să întrețină o instabilitate pe tărâmul politicii românești. O sumedenie de interese ,,văzute și nevăzute” brăzdează liniștea din țară, iar spiritul demodat al unor ,,bisericuțe politice” nu cadrează cu o viziune modernă a menținerii unor relații politice interpersonale decente. Unii încearcă mereu să destabilizeze armonia unor relații de colaborare inteligente, care doresc cu adevărat să găsească ,,punți de legătură” amiabile între diferite personalități mature ale politicii autohtone. Există înțelepți care prin intermediul scrierilor au susținut că în situația în care două persoane nu se înțeleg, în cazul nostru partide, atunci ar fi nevoie de un al treilea, un înțelept mediator care să ,,canalizeze” ideile spre o decizie corectă. În cazul unor contradicții politice ,,incendiare”, cum se întâmplă frecvent pe la noi, așa cum s-a mai spus de atâtea ori, ar fi nevoie de intervenția specialistului. În multe situații, cei angrenați în discuții neproductive nu au suficiente informații, nu stăpânesc bine anumite domenii profesionale distincte, motiv pentru care discuțiile devin suburbane, iar jignirile nu contenesc să apară fără niciun fel de justificări riguroase. Fără un mediator înțelept, corect și inteligent, conflictul dintre doi politicieni poate să dureze vreme îndelungată și, vorba aceea, ideile lor nu se vor întâlni pentru a emite o concluzie finală, precum ,,nu se întâlnesc nici liniile de cale ferată”. Ar fi păcat să cadă ,,mlaștina prostiei”, participanții, uneori neavizați, care doresc nemaipomenit de mult să-și impună punctele de vedere ridicole, superficiale susținute de anumite interese cu mai multe fețe, care-și doresc în funcții publice, probabil, mult doritele marionete... Poetul Tudor Arghezi ne-a lăsat moştenire o constatare, care se pretează nemaipomenit de bine cu realităţile politice actuale tensionate: ,,Viaţa noastră oscilează între două contradicţii: datoria de a spune adevărul şi necesitatea de a-l ascunde”.