Superliga
Șeful arbitrilor, Kyros Vassaras îi dă dreptate lui Kovacs Istvan după scandalul izbucnit la FCSB - Dinamo
- derby-ul FCSB – Dinamo, scor 2-1 a fost marcat de controversă legată de arbitraj.
FCSB a câștigat derby-ul de duminică seara, scor 2-1 cu Dinamo doar că gruparea din ”Ștefan cel Mare” consideră că trebuia să primească un penalty în minutul 34, la 1-1, pentru un presupus henț al lui Siyabonga Ngezana, iar analiștii TV le-au dat dreptate.
Cei de la Dinamo au acuzat lipsa intervenției arbitrilor din camera VAR și, a doua zi după meci, Kyros Vassaras a venit cu explicații.
Șeful CCA a explicat că între arbitri a existat un dialog pe tema posibilului henț al lui Siyabonga Ngezana, iar careianul Istvan Kovacs le-a spus celor din camera VAR că e posibil să se fi întâmplat ceva neregulamentar.
Arbitrii din camera VAR nu au putut interveni, însă, susține Kyros Vassaras, pentru că nu era clar că Siyabonga Ngezana chiar a jucat mingea cu mâna.
Kyros Vassaras a evitat să dea un verdict în privința fazei, ci s-a rezumat la a transmite doar că, dacă Siyabonga Ngezana a jucat mingea cu mâna, trebuia acordat penalty, dar nu și un cartonaș galben, care ar fi fost al doilea pentru sud-african.
”Arbitrul le-a comunicat celor din cabina VAR că s-ar putea să fie o atingere a mâinii cu mingea, dar nu a observat nicio schimbare a direcției ei, înainte ca atacantul să lovească balonul cu capul și, din acest motiv, le-a cerut să verifice acest incident.
Din imaginile avute la dispoziție în camera VAR, arbitrul VAR nu a putut stabili în mod evident că mingea a fost atinsă cu mâna / degetele de jucătorul apărător. Mingea nu își schimbă traiectoria și nici sensul rotirii, aspecte ce sunt urmărite în analizele VAR.
Ca urmare a acestei constatări, arbitrul VAR a decis că nu are elementele necesare – o evidență clară a faptului că mingea a fost jucată cu mâna – pentru a interveni.
Monitoarele pe care oficialii VAR le au la dispoziție oferă imagini de la camerele de pe teren, dar permit doar o ușoară încetinire a reluării, nu și un super slow-motion, pentru a verifica cadru cu cadru posibila distanță dintre mână și minge.
Echipamentele folosite nu permit o mărire a imaginii fără ca aceasta să fie alterată (imagine pixelată, neclară).
În situația în care ar fi existat o atingere evidentă a mingii cu mâna, deci, conform Legilor Jocului, o încălcare a regulii hențului, atunci aceasta ar fi trebuit considerată ca un henț neintenționat și, conform regulamentului, decizia corespunzătoare ar fi o lovitură de pedeapsă fără cartonaș”, a transmis Kyros Vassaras, citat de FRF.ro.
