Prostul obicei de a critica anumite decizii după efectele neproductive ulterioare a devenit ,,ordine de zi” în țara noastră. Așteptăm precum ,,hienele” să apară prada Prostiei, iar după aceea devenim nemaipomenit de înțelepți și inteligenți. Anumiți politicieni susțin public faptul că Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) trimis la Bruxelles este ,,prost”, motiv pentru care deocamdată nu pot fi atrase fonduri europene. Caracterizarea PNRR rămâne doar la stadiul unei constatări generale, fără ca românii să afle de ce ,,Planul... este prost?”. Dacă ar fi semnalate cât mai grabnic erorile din PNRR, specialiștii de acasă ar putea să intervină cu amendamente convingătoare în vederea corectării unor greșeli spre binele țării. Aflăm din presă doar că PNRR nu este suficient de bine elaborat și că ,,a făcut de râs România”. Comunicarea prin mass media a unor informații subiective trunchiate nu este favorabilă ajustării din mers a PNRR.
Din toată ,,povestea” aceasta legată de superficialitatea PNRR lipsesc două metode vitale, care ar fi putut să contribuie la elaborarea unui PNRR riguros, structurat și convingător în fața comisiei europene. Este vorba de colaborarea liberă, necondiționată, cu specialiștii din domeniul economiei și mesele rotunde la care ar fi trebuit să participe reprezentanți ai tuturor partidelor politice din Parlamentul României. Înainte și în timpul elaborării proiectului PNRR, fiecare ar fi avut posibilitatea să contribuie cu o idee sau mai multe idei eficiente, care s-ar fi regăsit ulterior în finalitatea cu succes a PNRR. Degeaba ,,tot criticăm de pe margine” PNRR, dacă nu sugerăm și soluții pentru îndreptarea deficiențelor. Cred că unii au o mare satisfacție ,,să dea cu bâta-n balta prostiei” fără să demonstreze că au o gândire coerentă și salvatoare în situații de criză. Chiar și în prezent ar trebui reanalizat de urgență PNRR, iar ajustările în vederea perfecționării acestuia ar trebui gândite împreună cu oamenii de specialitate cu experiență din domeniul economiei. Unii cunosc aceste condiții metodologice vitale, dar le aplică în mod conștient cu... ,,țârâita!”.
Decidenții, indiferent de culoarea politică, trebuie să înțeleagă faptul că PNRR, dar și alte planuri și programe strategice, sunt destinate dezvoltării României și NU pentru reclame electorale, care ,,să ridice în slăvi” anumite partide majoritare. Nu se dorește să se înțeleagă că ,,scindarea clasei politice” nu este benefică dorințelor și așteptărilor poporului român! Cui folosește critica demolatoare, răutăcioasă și defăimătoare adresată unor politicieni români numai și numai pentru că ei fac parte dintr-un anume partid? Ce interese se ascund în spatele elaborării unui PNRR prost întocmit, dacă unii parlamentari nu au dreptul de a participa la fundamentarea unor Decizii finale? Așteptăm să fie publicat un material analitic, elaborat de specialiști apolitici, referitor la greșelile existe în actualul PNRR, pentru ca românii și toți politicienii să afle care au fost și sunt marile greșeli ale acestuia cuprinse în ,,proiectul de țară”. Exemplul PNRR este unul dintre experiențele nefaste ale unei gândiri egoiste lipsite de înțelepciunea atât de necesară pentru etapa următoare a demarării unor investiții strategice în România. Nu avem nevoie ca mereu, mereu... ,,Gică Contra” să critice ulterior anumite decizii nefaste, prost argumentate și definitivate ,,în regim pompieristic” și exclusivist. Nu avem încă forța capacității de a preveni anumite efecte negative, iar după ce acestea apar în comunitățile noastre căutăm cu disperare vinovați pentru a le întocmi dosare penale sau pentru a fi schimbați din funcții. Pentru toți politicienii, ,,politrucii” și proștii, care trăiesc printre noi, reamintesc cuvintele pline de înțelepciune ale fizicianului Albert Einstein: ,,Un om deștept rezolvă problema, un om și mai deștept o evită”.
Problemele de acest gen, în speță PNRR, pot fi evitate, dacă ar fi elaborată o lege care să reglementeze cu rigurozitate, apolitic, care sunt condițiile necesare în vederea elaborării unor decizii strategice în ceea ce privește planurile și programele necesare pentru dezvoltarea României. În mod obligatoriu ar trebui, prin articolele acestei legi, să fie reglementate etapele de elaborare a unui plan strategic, desigur, cu supervizările ulterioare ale specialiștilor. Majoritari sau minoritari politici ar trebui să se supună acestei legi, pentru a preîntâmpina experiențele proaste, gen PNRR, lipsite de consistența unor evaluări analitice pertinente și profesionale. Politica și interesele ei meschine nu au ce căuta ,,în procesul de elaborare” a unor Planuri și Programe, care vizează perspectivele economice ale Interesului Național...
Dumitru Timerman
