Un precedent periculos

În urmă cu circa două săptămâni, înfiinţarea Ţinutului Secuiesc cu statut autonom a fost anulată definitiv de către instanţa de judecată. Mai precis, hotărârea Consiliului Local (CL) Miercurea Ciuc, prin care a fost aprobat un memorandum iniţiat de CNS, privind înfiinţarea Ţinutului Secuiesc cu statut autonom, şi care a fost atacată de Prefectură, a fost anulată definitiv de Curtea de Apel Târgu Mureş, care a respins recursul autorității locale. Potrivit magistraţilor, documentul nu a fost emis pe baza legii, propunerea privind Statutul de autonomie a Ținutului Secuiesc fiind avizată negativ de Consiliul Legislativ, “întrucât viza crearea unei entităţi statale distincte, paralelă cu statul naţional unitar român, ceea ce contravine Constituţiei”. De asemenea, magistraţii au precizat că în decizia lor au mai ținut cont de “respingerea de către Comisia Europeană” a două cereri de înregistrare a unor iniţiative cetăţeneşti “al căror obiect îl constituia înfiinţarea de regiuni după criterii etnice”.

În timp ce la Târgu Mureş instanţa de judecată a respins înfiinţarea Ţinutului Secuiesc cu statut autonom, la Satu Mare s-a pronunţat o sentinţă care a creat un precedent periculos.

Preşedintele Asociaţiei Podul, Krako Rudolf, a reuşit să obţină la apel o sentinţă extrem de ciudată în procesul intentat autorului acestor rânduri şi cotidianului Gazeta de Nord-Vest, după ce prima instanţă i-a respins cererea. Krako a reclamat faptul că a fost catalogat ca şi extremist pentru evenimentele organizate de Asociaţia Hid, la care a participat inclusiv preşedintele partidului Jobbik din Ungaria, Vona Gabor. Prin sentinţa definitivă s-a creat o situaţie de remiză. Magistraţii nu i-au imputat nimic autorului, însă Gazeta de Nord-Vest a trebuit să îşi ceară scuze pentru publicarea a trei articole, lucru pe care l-a şi făcut. În schimb, instanţa a respins solicitările lui Krako în vederea acordării de daune morale. O frază din motivarea sentinţei a fost folosită de Krako pentru a prezenta cazul drept o mare victorie.

“Organizarea unei conferinţe pe tema autonomiei nu poate fi catalogat în felul mai sus descris, autonomia fiind un concept distinct de revizionism, şovinism, naţional-socialism sau orice formă de extremism”, scrie în motivare. Krako a şi început să agite apele, în presa maghiară apărând la începutul săptămânii un articol în care acesta afirmă că “nu încalcă nicio lege cel care promovează autonomia în România”. Ba chiar mai mult, în cursul zilei de ieri a organizat chiar şi o conferinţă de presă pentru a-şi prezenta “precedentul”. Krako a declarat că, pe baza acestuia, orice autonomist poate să dea în judecată jurnaliştii care îl cataloghează drept extremist. Preşedintele Asociaţiei Podul s-a declarat mirat de faptul că jurnaliştii sătmăreni nu l-au asaltat cu întrebări pe marginea acestei “victorii” pe care a înregistrat-o în numele autonomiei. Rămâne de văzut dacă acest “precedent” invocat de Krako va avea vreo valoare juridică împotriva celor care militează pentru autonomia pe criterii etnice, sfidând Constituţia României, şi primesc titulatura de extremişti. Adică va putea fi folosită ca argument în instanţele româneşti, cele care cu două săptămâni în urmă au respins înfiinţarea Ţinutului Secuiesc cu statut autonom.

P.S. În motivarea sentinţei mai scrie că “nici participarea preşedintelui partidului – parlamentar şi europarlamentar Jobbik (Vona Gabor – n.r.)- la evenimentele organizate de Asociaţia Podul nu are cum să fie reţinută de instanţă ca o dovadă a extremismului acestor evenimente, devreme ce nu există nicio dovadă la dosarul cauzei în ceea ce priveşte doctrina respectivului partid”. De parcă doctrina Jobbik trebuia dovedită. O simplă căutare pe Google poate lămurii pe deplin despre ideologia Jobbik, dar şi despre rolul jucat de preşedintele Vona Gabor în înfiinţarea Gărzii Maghiare, mişcare scoasă înafara legii de autorităţile din ţara vecină.

1 COMMENT

  1. Dupa parerea mea, aceasta sentinta nu este deloc intamplatoare. As fi curios sa aflu cum il cheama pe judecatorul care a dat o asemenea sentinta controversata. As putea baga mana in foc ca numele sau are rezonante unguresti. Consider ca CSM are datoria sa ancheteze imprejurarile in care a fost pronuntata sentinta la care se face referire in articol. Nu de alta, dar autonomia pe criterii etnice este considerata un risc la siguranta nationala de autoritatile din Romania. Adica cei care militeaza pentru o astfel de autonomie constituie un risc la siguranta nationala, in schimb nu pot fi denumiti extremisti. Tipic romanesc!

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Citește și...

Felicitări tuturor locuitorilor județului Satu Mare. Județul Satu Mare este singurul județ din România cu mai puțin de 100 de îmbolnăviri constatate

Faptul că județul Satu Mare  are cel mai mic număr de îmbolnăviri cu COVID - 19 se cunoaște de câteva zile. Nu cred că...

Mircea Govor: “Consider că aceste alegeri locale vor fi de fapt ale primarilor în funcție!”

Prezent miercuri seara în cadrul emisiunii Actualitatea sătmăreană de la Nord VestTV, Mircea Govor, fostul vicepreședinte al Consiliului Județean, a făcut o radiografie a...

ULUITOR. Patru VINDECAȚI în doar 24 de ore la Satu Mare. Mai sunt doar DOUĂ CAZURI active

Un lucru excepțional s-a petrecut în ultimele 24 de ore în județul Satu Mare. Prefectura a anunțat că în ultima zi au fost vindecați...

PSD: “Klaus Iohannis nu se poate spăla pe mâini de rezultatele guvernului său”. Acuzaţii grave la adresa Guvernului Orban

Purtătorul de cuvânt al PSD, Lucian Romaşcanu, îi reproşează preşedintelui Klaus Iohannis că “nu se poate spăla pe mâini de rezultatele guvernului său, de...

Informarea președintelui privind Starea de Urgență. Ce măsuri sunt propuse pentru îmbunătățirea capacității de răspuns

Președintele Klaus Iohannis a transmis joi Parlamentului o informare care se întinde pe 58 de pagini, privind acțiunile luate în timpul celor 2 luni...